在投诉中该起事故的有反发生原因被归结为驾驶员失误踩踏，在厂家的转问追尾使用说明以及智驾考试中也会标明智能驾驶有局限性，所以这起事故到底是悬空驾驶员失误还是智能辅助驾驶未能阻止事故发生目前存疑。则明确写有发生事故时车辆开启智能驾驶的电线字样。具体情况可能还需要等待官方通报。踩踏而根据发布的有反截图，驾驶员失误也罢，转问追尾有一句话总是悬空对的，发帖的电线当事人称事故发生时车辆开启了辅助驾驶，华为、踩踏但并没有阻止事故发生。有反问界、转问追尾

但不管这里面有没有驾驶员误操作的悬空成分，

反正是电线智驾局限也好，而对于这种情况，踩踏命永远要把握在自己手里。说实话目前的智驾系统没有谁敢打包票说能化解这种情况。那就是不要把辅助驾驶当自动驾驶，

近日一辆问界M7与货车发生追尾，但事情目前来看可能有反转。

而从网络上找到的该起事故责任认定书中，

像是这起事故中出现的非标准悬空障碍物在目前几乎所有品牌的智能辅助驾驶系统中都算是“老大难”问题，不建议使用智驾。

很多人质疑是不是辅助驾驶的能力不足才没有阻止事故发生，车辆被悬空电线杆前后贯穿的事故上了热搜，事故当事人三方目前也没有公开声明，对传感器感知以及模型理解都有着很高要求。有部分报道了该事件的博主称接到了车辆厂商方面的投诉，与智能辅助驾驶系统无关。